Энциклопедия Русской эмиграции - руднев вадим викторович

После освобождения эмигрировал в Швейцарию, где завершил медицинское образование. В 1914, сдав государственные экзамены, поступил добровольно врачом на госпитальное судно.

Февральскую революцию встретил в Москве. Способствовал возрождению городского комитета эсеров, членом которого был избран 22.3.1917, состоял в редакции эсеровской газеты «Труд». С 1 1 апреля член президиума Московского Совета рабочих депутатов. С 11 июля московский городской голова.  Член Временного комитета (органа борьбы с выступлением генерала Корнилова). В сентябре член президиума совещания представителей земств и городов для выработки программ общественного самоуправления. Съездом Союза городов делегирован в Предпарламент.

В дни Октябрьской революции возглавил московский Комитет общественной безопасности; на экстренном заседании городской думы 8 ноября доложил о бесплодных попытках мирного урегулирования положения в Москве, после чего дума заявила, что «вина за дальнейшую междуусобную войну целиком ложится на ВРК большевиков». С ноября председатель бюро фракции эсеров в Учредительном собрании, подписал 5.1.1918 протест 109 депутатов против действий большевиков и 6 января протест Московской городской думы против разгона Учредительного собрания.

Участвовал в работе Союза возрождения России. Переехал в Киев, был направлен вместе с И.Фондаминским на Северный Кавказ для связи с генералом Деникиным. В ноябре 1918 участвовал в совещании с послами Антанты в Яссах. В конце 1918 перебрался в Одессу, где возглавил бюро земств и городов Союза городов. 5.4.1919 эмигрировал. Находился на острове Халки под Константинополем, откуда через Марсель добрался до Парижа.

С 1919 секретарь редакции газеты М.Винавера «Еврейская трибуна».

Вместе с О.Минором и И.Коварским написал в ЦК ПСР письмо, в котором осуждал «все растущую терпимость к Советской власти» и «готовность идти с нею единым фронтом для борьбы с антибольшевистской коалицией».

Участвовал в заседании бывших членов Учредительного собрания в Париже (янв. 1921). Входил в правую группировку эсеров-»раскольников», подписал их манифест с призывом к новой интервенции против Советской России (май 1918). Дело Р., как находящегося за границей, было выделено в ходе процесса над правыми эсерами в Москве (1922) в отдельное производство.

Как член (с 1921) Комитета Земгора по оказанию помощи российским гражданам за границей Р. более 10 лет занимался «попечением о нуждах русской школы». 10.7.1925 выступал на 2-м Педагогическом съезде в Праге с докладом «Финансовое положение и перспективы беженской школы». Опубликовал несколько книг, брошюр и статей об эмиграции и русской школе (Зарубежная русская школа. Париж, 1924; Русское дело в Чехословацкой республике. Париж, 1924и др.).

Наибольшую известность в эмигрантских кругах Р. приобрел издательской деятельностью. В 1920 при его участии в Лозанне вышли 12 номеров газеты «Родина». Был одним из редакторов издававшейся в Берлине газеты «Дни». Вместе с М.Вишняком издавал в Париже эсеровскую «Свободу». В 1937-39 при участии Р. выходил журнал «Русские записки».

Самым любимым его детищем были «Современные записки» (1920-40, 70 номеров), о которых она 1933 писал: «Современные записки» посвящены прежде всего интересам русской культуры, сохранению ее преемственности, насильственно прерываемой в России большевиками. К этому заданию приводит нас не эмигрантское самомнение слишком ограничены объективные возможности культурного творчества в условиях эмиграции, а сознание первейшего национального долга, лежащего на оказавшейся в изгнании русской интеллигенции». В значительной степени благодаря усилиям и «организаторско-техническим» способностям Р. к участию в «Современных записках» удалось привлечь всех сколько-нибудь значительных писателей и поэтов русского зарубежья. Несмотря на репутацию придирчивого редактора (Вишняк упрекал его в «излишнем ригоризме»; В.Яновский называл его страдающим «болезнью непогрешимой принципиальности»), авторы журнала считали Р. «душой» издания.

Сам Р. стал в эмиграции разносторонним публицистом и критиком. Его внимание, кроме проблем школы, привлекали социально-экономические, исторические, литературоведческие вопросы, особенно рабочее законодательство, развитие промышленности в России и СССР, будущее буржуазии, прошлое и настоящее русской деревни. Ему по-прежнему были дороги «идеи народничества, демократического социализма», «русской свободы». Он был глубоко религиозным человеком. Негативно оценивал настроения эмигрантской молодежи, которая «обращена лицом к Советской России»; «Страстное обличение зол капитализма... неразрывно связывается в «пореволюционном» сознании с оптимистической, почти благодушной оценкой процессов, происходящих в России под советским режимом... Для нас советский режим величайшая тирания, небывалая хозяйственная бессмыслица, злейшая духовная реакция». Тем не менее в журнале печатались и «молодые русские». Журнал постоянно испытывал финансовый дефицит.Р. взял на себя мучительный и неблагодарный труд по добыванию средств, «стал своего рода Иваном Калигой в «Современных записках» (Вишняк). Когда к концу 30-х внутри редакции обострились разногласия, последние два номера удалось выпустить лишь стараниями Р.

С началом фашистской агрессии против Франции Р. уехал с женой в По.

Накануне отъезда в США скончался от рака.